英国公投结果宣布退出欧盟，全球市场为之一震。对我这种没有经历过08年的新人来说，真是一场有趣的“危机”。
公投概述
2013年，卡梅伦在竞选期间提出，如果2015年当选将在2017年底前进行全民公投，决定是否退出欧盟。
2016年2月20日，卡梅伦宣布公投日期定在6月23日。
2016年6月23日，最终投票结果以退欧阵营51.9%的支持率胜出。公投结果公布后，卡梅伦宣布辞职。
赌盘 vs 民调
民意调查数据显示，退欧与留欧的支持者比例一直比较焦灼（留欧略高于退欧），在公投前两周出现了退欧呼声更高的情况。
另一方面，博彩赌盘的盘口赔率显示，直至公投结束、结果公布之前，退欧赔率都远高出留欧赔率，或者说隐含的留欧概率更高。
有效市场假说
在过去几次政治事件中（奥巴马当选、卡梅伦连任、苏格兰脱英公投），博彩盘口的赔率都较好的反应了市场预期，投票结果也都和赌盘接近。
这背后有一个非常重要的逻辑，就是EMH。在一个完全有效的市场，所有信息都已经反应在价格中。而博彩市场盘口数据是由真钱“堆”出来的，如果市场是有效的，那么博彩盘口更能反应市场真实偏好。在这次公投结束之前，包括我在内很多人都更愿意相信博彩赌盘的隐含概率。
到底谁错了？？？
现在回想两个数据源，这一次似乎是民调数据赢了，但为什么这一次的博彩盘口会相差那么多呢？
在ZeroHedge上看到了这两条twitter：
很有趣的一组数据：6月22日（公投前一天），在Ladbrokes下注者中，62%的人选择了押退欧。但是平均押注金额却相差很多（留欧376镑，退欧72镑）。
这似乎就能解释为什么赌盘隐含留欧概率如此高了：假如100人押注（38留，62走），押留欧的钱有（376*38=14288镑），而押退欧的钱有（72*62=4464镑），两边的押注金额比约3.2:1，与当时的盘口赔率是比较接近的。
下注者本身大概率也是公投的投票者，一个留欧支持者一般不会选择押注于对自己不利的另一边，除非有“对冲”小概率事件的需求。因此，如果单从押注人数上看，退欧的支持者的确高于留欧派，至少并没有盘口赔率显示得一边倒。
被“操纵”了？
在过去几次的政治事件中，民调数据被质疑的一大原因在于调查样本质量和公司偏好。由于民调多基于电话、网络等方式，采访对象的分布可能使统计结果出现偏差。另外，民调公司作为非官方机构，难免会受到公司、个人利益的影响，“操纵”数据结果。
另一方面，还有一篇ZeroHedge文章提到的观点，博彩盘可以用很小的资金撬动金融市场。假如有对冲基金在公投前有大额做多英镑/美元的仓位，然后只花几万英镑在博彩公司押注留欧，影响其隐含留欧概率，把英镑/美元的汇率推高，出仓英镑获利。之后他们还可以再反压”退欧“，把之前几万英镑赌注也给对冲出去，还可能因为赔率的变化在赌局上也获利一把。
不得不承认这真是一个好策略，尤其是在民调数据持续偏向退欧，英镑贬值的时候使用，对于市场预期的影响非常有效。
太民主未必好事
我一直认为这次公投主要是卡梅伦为了竞选而提出的“噱头”，“上层”精英阶层一定认为留欧会是必然的聪明选择，是有多相信国人的民智，才会放心的交给全民公投。
看到这幅投票结果图（还没完全公布时的），总有一种被乡下人玩拖了的感觉。。。
之前看到个段子：如果我们也搞个公投，要么是举手表决一致通过；要么就是某领导拍脑袋说55:45，助理发言时在后面加两个小数55.34:44.66。其实又有什么不好呢？
70%多的投票率，51.9%的微弱优势，真的能够反映民众的真实意愿吗？这让大家以后还怎么在一个屋檐下好好生活了。。。
王国的命运、联盟的格局、全球的发展就这么草草得被改写了。未来是好是坏？Who knows.